Mes: enero 2009

Los expertos en árboles monumentales suelen hacer llamamientos a las autoridades cuando observan que algún ejemplar singular está en peligro; hoy publica (relacionado con la Fayona d’ Eirós)  La Nueva España una entrevista a José Plumed, técnico especialista del Jardín Botánico de la Universidad de Valencia, donde se puede ver que -ya en 2005- este experto alertó de la presencia de hongos en las raíces de la Fayona, pero no se hizo nada y ahora, cuando ya no hay remedio, aparecen los políticos de turno diciendo que se va a intentar replantar ¿para qué?  Organizar un espectáculo, con un coste supongo que elevado, para hacer un lavado de cara más, no sirve. Viene a mi memoria el suceso de Rozadas y -en otras dimensiones- aquí puede ocurrir algo semejante. La entrevista no tiene desperdicio:

-Así ocurre en todos los sitios. El problema es que nos acordamos de estos árboles a posteriori y cuando están es como si no estuviesen. Nos protegen y nos permiten hacernos fotos con ellos y no tenemos en consideración ninguna de sus necesidades biológicas. Les quitamos espacio y, si tenemos que hacer una casa al lado o un camino, lo hacemos y puede que esto le rompa las raíces, y si la copa molesta para un tendido eléctrico, la cortamos. No somos conscientes de lo que significa un árbol de estas características. Es un Picasso que se ha perdido y no se vuelve a pintar. 

-¿Y en Asturias? 

-Hay árboles que están bien y otros, muy mal. Algunos tejos tienen la estructura bastante deteriorada por el paso del tiempo. Y hay casos en los que no se puede hacer nada. Se deben poner recursos y cuidarlos en lo que necesitan.

La Voz de Asturias ha publicado ayer, 20 de enero, la carta de Ignacio Abella relacionada con las obras de «mejora» del parque de Cangas de Onís:

Después de todo lo que ha llovido, tras la penosa restauración de Abamia y los destrozos en sus tejos centenarios, parece mentira que hoy, los responsables del Ayuntamiento de Cangas de Onís, no hayan aprendido nada y continúen tratando con la misma inconsciencia y desidia los tejos del parque. ¡Y eso que la intención era preservarlos! La noticia aparecida en la Voz y las imágenes que hemos podido ver son desoladoras.

Es preciso recordar que pese a las reiteradas denuncias por la desastrosa gestión de las obras de Abamia, tanto las consejerías implicadas como el Ayuntamiento, se limitaron a justificar el verdadero atentado contra este monumento; incluso después de que el informe encargado por las propia Consejería de Cultura dictaminara la amputación de un 18 y un 20 % del sistema radicular de aquellos árboles. No es momento de explicar el valor simbólico, histórico o natural de aquellos tejos que podrían tener hasta 500 años de edad. Especialmente cuando parece que nuestras autoridades no hablan el mismo idioma. Aquí como en Colunga y en media Asturias, parece que los alcaldes midieran su eficacia por obras, sean o no necesarias, cuesten lo que cuesten al contribuyente y se carguen los árboles que se carguen. La consigna parece ser: «construir, remodelar e inaugurar» y aún no han entendido que antes de nada es preciso conservar lo que de verdad merece la pena conservar. En esta fiebre urbanizadora y demoledora los árboles y los ciudadanos cada vez cuentan menos. Se imponen los estucos, las obras y los destrozos, made in «todo para el pueblo». Tan solo se quitan los tapones de los oídos un par de meses antes de las elecciones. Habrá que esperar de nuevo a esas fechas, no ya para recordarles lo que deben hacer, eso ya lo prometerán ellos; sino para mostrarles los estragos que causan a su paso pues quizá el problema es que nunca miran atrás. Por el momento los tejos de Con y Grazanes, desde que escucharon que el alcalde va a pedir la restauración las iglesias, no han parado de temblar. Pese a que Belén Fernández les aseguró que Medio Ambiente continuará velando como hasta ahora por los tejos y los nuevos responsables de Cultura realizarán las obras con los mismos técnicos y las mismas técnicas que tanto éxito tuvieron Abamia.